纺织机械资讯：非正弦周期性缺陷分析实例(i)

在乌斯特UT6的使用说明书中，有这样一段话:“一般来说，为了预测哪些尺寸和波长的周期性缺陷是可以接受的，哪些是有害的，需要知道纱线或纤维几何形状的最终用途。转杯纺纱机包括机架、机架一侧固定连接的条筒、通过条子与所述条筒连接的纺纱器，所述纺纱器一侧连接有吸风管。花式捻线机纺制花式线的捻线机。 传统的花式捻线机属于“环锭捻线机”,特点是喂人部分机构的喂纱运动规律随花式线要求而异。包覆丝机全电脑采用汇川PLC人机界面控制系统。但是，有一些通用规则来区分严重或有害的原材料缺陷和常规缺陷。(1)对于短于2m的波长，高于正常振幅50%或更高的峰值可视为有害。(2)对于那些长于

在Uster UT6说明设计手册中，有这样通过一段进行阐述：

“一般来讲，为了预料周期性疵点的哪些尺寸和波长是可以接受的，哪些是有害的，必须知道纱线或纤维几何体的最终用途。

然而，存在区分严重或有害材料缺陷和常规缺陷的一般规则。

(1)对于波长小于2m 的，峰值高于正常振幅50% 或更高可被认为是有害的。

(2)对于长于2m的波长，高于正常振幅100%或更高的峰值可被认为是有害的。\"

这段话被很多企业技术管理人员主要用来发展作为一个界定周期性疵点是否存在有害的“标准”。对于正弦波性质的疵点，用这个“标准”来判断能力是否具有有害，应该说基本上是可以被接受的。

但是如果纱线存在非正弦缺陷，如果也用这样的标准来判断，就可能导致误判。

如某企业的绕线机通过质量报警系统拒收一条梭芯纱时，取梭芯纱波谱图的单视图（见图1）。 在图上似乎没有超过基波50%的机械波，谱图的形状似乎正常。 但是，如果你看看波峰的位置，似乎又出了问题。 如果我们比较不均匀曲线（见图2），我们会发现在这个频谱中有一个严重的问题：在50-60cm之间有一个主波，主波的振幅不太高，用谐波标度法进行测试。 发现有2，3，4，5次谐波，其中5次谐波最高，谐波集中在8-15cm之间。

显然使用这样的纱线织出的织物，势必会严重影响织物的质量。因此，在分析频谱时，不能依据机械波相对于基波的高度来判断周期性缺陷是否有害，否则很容易得到非常片面和错误的判断，甚至可能导致严重的客户索赔。